Man kann sich auch mit Abstand anständig versammeln.
Aber wenn es darum geht, Protest zu signalisieren, und jede/r, der/die mitmacht, mit der gegenseitigen Gefährdung einverstanden ist, kann man wohl schlecht etwas dagegen haben.
Bleibt nur der Haken, dass sie nicht wissen, wann sie ansteckend sind, und dann die Anderen anstecken.
Also bleibt es beim Versammeln mit anständigem Abstand – aus meiner Perspektive, was ich auch nicht als Einschränkung der Versammlungsfreiheit empfinden würde.
Ja
LikeGefällt 1 Person
Man kann sich auch mit Abstand anständig versammeln.
Aber wenn es darum geht, Protest zu signalisieren, und jede/r, der/die mitmacht, mit der gegenseitigen Gefährdung einverstanden ist, kann man wohl schlecht etwas dagegen haben.
Bleibt nur der Haken, dass sie nicht wissen, wann sie ansteckend sind, und dann die Anderen anstecken.
Also bleibt es beim Versammeln mit anständigem Abstand – aus meiner Perspektive, was ich auch nicht als Einschränkung der Versammlungsfreiheit empfinden würde.
LikeGefällt 1 Person
aha:

LikeGefällt 1 Person
Ein klares Nein von mir zu deiner berechtigten Frage!
LikeGefällt 1 Person
Bezog sich natürlich die Frage im letzten Absatz hier von dir.
Zum Thema „gefährliche Freiheit“ ein klares ja. 😉
LikeGefällt 1 Person
jetzt bin ich wieder beruhigt 🥰❤️
LikeGefällt 1 Person
Geno, in my opinion, human beings have a responsibility to look out for the welfare of others, even if it is inconvenient. Cheryl
LikeGefällt 2 Personen
cheryl, you’re right 🥰 ❤️
LikeLike