corona-demokratie

weniger demokratie in zeiten von corona?  je mehr infizierte, desto weniger geltende grundrechte? ist in coronazeiten alternativlos, was früher undenkbar war? gibt es jetzt wichtige grundrechte und nachrangige? darf merkels ministerkonferenz die gewählten abgeordneten im bundestag ersetzen? ein „notparlament“, also landesregierungschefs und ein kreis “auserwählter“, soll in der corona-krise gesetze machen? warum werden institutionen wie der ethikrat kaum diskutiert und wird vom kanzleramt jede diskussion im vorfeld als falsch abqualifiziert? müssen die bürger solche willkür ertragen? ist das keine gefahr für die demokratie? eine neue corona-realpolitik des kanzleramts? grenzen schliessen, den export von atemschutzmasken verbieten, kontaktsperren und ausgangssperren für die zu schützenden bürger?

warum wird das recht auf unversehrtheit momentan als das allein gültige stilisiert? stellt unser neoliberales wirtschaftssystem dieses recht nicht schon seit jahren in frage, oder wird missachtet? warum ist das recht auf unversehrtheit ein kostenfaktor, der minimiert werden muss? seit jahren werden die abstrakten toten in statistiken akzeptiert und hingenommen. der kostenfaktor tod wird im verkehr, im gesundheitssystem und auch in der ernährung immer mit eingerechnet. ohne regulierung darf auch dreck als nahrung verkauft werden. luft, wasser und erde dürfen jeden tag ohne aufhebens verseucht werden, weil sich ohne billig-konsum der frust in der bevölkerung erhebt? ist also das recht auf unversehrtheit mit unserem ausschweifenden lebensstil gar nicht vereinbar?

das ist wohl auch der grund, warum es uns nicht gelingen wird den klimawandel zu stoppen. wahrscheinlicher ist, dass das klima irgendwann die menschen stoppen wird. die menschenmenge auf unserem planeten und unser westlicher lebensstil sind nicht kompatibel mit einem friedlichen nebeneinander von mensch, tier und ökosystem.