bitte teilen: die glyphosat-lüge

warum gibt es, überall dort wo glyphosat auf grossen monokulturen eingesetzt wird, eine grosse zahl ungeklärter fehlgeburten und missbildungen? warum findet man spuren von glyphosat in der muttermilch? und warum erkranken immer mehr menschen und tiere, die der substanz glyphosat ausgesetzt sind?

Glyphosat, die unterschätzte Gefahr
Weltweit werden jährlich circa 1,2 Millionen Tonnen Glyphosat gespritzt. Unsere Lebensmittel werden mit einem krebserregenden, gefährlichen Gift verseucht – warnen die einen. Unwissenschaftlicher Unfug, Alarmismus und Verteufelung eines guten und umweltschonenden Produkts – entgegen die anderen. Der Unkrautvernichter Glyphosat spaltet Deutschland.
„Das Vorgehen des Bundesinstituts für Risikikobewertung ist kriminell, weil damit (…) weiteren Krankheitsfällen, wie zum Beispiel dem bösartigen Lymphdrüsenkrebs, Tür und Tor geöffnet werden,“ sagte Prof. Dr. Ebehard Greiser in einem Interview mit dem NDR. Greiser ist Gesundheitswissenschaftler und wirft dem Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) vor, die Krebsgefahr durch das Herbizid Glyphosat zu verharmlosen. Der Epidemiologe beschuldigt das Amt sogar, bei der Ausarbeitung eines Reports massiv manipuliert zu haben. Der Report des BfR war für die Zulassung von Glyphosat als Unkrautvernichter ausschlaggebend.

Ist der Unkrautvernichter ein Risiko?
Bauern berichten: bei weniger Glyphosat im Futter nehmen Miss- und Totgeburten ab, bei mehr nehmen sie zu. Die Behörde mit dem „Risiko“ im Namen ist für den Schutz der Bevölkerung zuständig. Sollten die Vorwürfe stimmen, wäre das ein handfester Skandal. Doch worum geht es genau? Glyphosat ist weltweit der meistverwendete Unkrautvernichter auf den Äckern, aber auch in unseren Gärten. Mehr als sechs Millionen Liter wurden alleine 2012 in Deutschland auf die Böden gebracht.

Ist Glyphosat „wahrscheinlich krebserregend“?
Wie wirkt sich langjähriger Einsatz von Glyphosat auf den Boden aus? Alle Pflanzenschutzmittel müssen von den Behörden zugelassen werden. Für Glyphosat wurde eine Verlängerung der Zulassung im Dezember 2015 genehmigt. Kurz vorher platzte die Weltgesundheitsbehörde WHO mit einem Plädoyer für ein Verbot von Glyphosat mitten in die Entscheidungsfindung der deutschen Behörden. Die Arbeitsgruppe für Krebsforschung der WHO hält das Unkrautvernichtungsmittel, das von Monsanto und BASF vertrieben wird, für „wahrscheinlich krebserregend“.

Doch die WHO ist mit dieser Meinung unter den Behörden alleine: Genauso wie die Europäische Lebensmittelsicherheit (EFSA) sieht das BfR kein Risiko, dass Glyphosat Krebs auslöst. Wie kommen die WHO und die beiden anderen Stellen zu so unterschiedlichen Standpunkten?

Alle Behörden entscheiden auf Grundlage von Studien, zum Beispiel an Versuchstieren. Man sollte davon ausgehen, dass es viele unabhängige Langzeitstudien zu dem Thema gibt, denn Glyphosat wird in einem Ausmaß verwendet, wie kaum ein zweites Pestizid. Doch dem ist leider nicht so.

Der Studienkrieg um Glyphosat
Die Hersteller haben große Studien verfasst, die von Umweltschützern kritisiert werden, weil sie nicht unabhängig entstanden. Eine unabhängige Studien wird von den Herstellern in Zweifel gezogen, zum Beispiel weil sie angeblich Versuchstierrassen verwende, die per se anfällig für Krebs sein sollen. Es herrscht ein Studienkrieg zwischen Befürwortern und Gegnern des Herbizides.

Das BfR führt meistens keine eigenen Versuche durch. Dieses wäre viel zu teuer. Die Behörde stützt sich fast immer auf vorhandene Studien. Die meisten stammen jedoch von den Herstellern der Chemikalie. Wesentliche Teile davon (z.B. die Rohdaten) sind nicht öffentlich und können von anderen Wissenschaftlern nicht eingesehen werden. Das ist bei fast allen industrie-finanzierten Studien so. Doch bei einem dermaßen umstrittenen Produkt ist das recht problematisch. Den Zulassungsbehörden und der WHO sind die Daten jedoch zugänglich.

War das BfR nicht gründlich genug?
Eine weitere Angriffsfläche bietet das BfR, weil es anscheinend Anhaltspunkte für eine krebserregende Wirkung von Glyphosat in den Rohdaten der Hersteller übersah. Das ergaben Recherchen des MDR-Magazins Fakt. Die Behörde schaute für das Gutachten nur auf das Ergebnis der ursprünglichen Studienverantwortlichen, welchen ihre Rohdaten anscheinend nicht gründlich genug ausgewertet hatten.

Haben die Kritiker also recht, die dem BfR vorwerfen, ihre Arbeit nicht richtig gemacht zu haben? Das BFR betont immer wieder: Glyposat stelle kein Risiko für die Gesundheit dar. Die Unterschiede zwischen WHO und BfR bei der Bewertungen zur Gefahr von Glyphosat rühren laut BfR daher, dass die WHO untersucht habe, ob der Stoff in hoher Konzertanion Krebs auslösen kann. Das BfR dagegen untersuche, ob bei fachgerechter Anwendung ein Risiko besteht, dass Konsumenten oder Bauern aufgrund des Herbizides Krebs entwickeln.

Egal wie man zu Glyphosat steht: Es scheint dringend notwendig, dass unabhängige Institute weitere Studien durchführen. Mitte Mai dieses Jahres (2016) werden die EU-Mitgliedsstaaten über eine Zulassungserneuerung des Pestizid-Wirkstoffs Glyphosat abstimmen. Es bleibt abzuwarten, wie die EU aufgrund der neuen Erkenntnisse der WHO entscheiden wird. Vor allem ist von Interesse, ob die EU das umstrittene Abtöten von erntereifem Getreide mit Glyphosat – zur besseren Trocknung auf dem Feld – verbieten wird. Bei dem Verfahren gelangen besonders hohe Glyphosatkonzentrationen in die Lebensmittel. Quelle: Gift im Acker – ein Film von Volker Barth und Susanne Richter